Вековая твердыня капитализма — Великобритания, сегодня погружается в хаос и анархию, вызванные обострением классовых противоречий и националистических настроений. Улицы британских городов превратились в арену неравной борьбы между рабочими массами, жаждущими справедливости, и буржуазным аппаратом насилия, стремящимся удержать власть любой ценой. Лондон, Манчестер, Ливерпуль, Бристоль и многие другие города превратились в кипящие котлы, где страсти не утихают ни на минуту.
Причины и предпосылки кризиса
Истоки нынешнего кризиса лежат в коренной несостоятельности капиталистической системы, которая, развиваясь в рамках монополистического капитализма, сама подготовила почву для своего разложения. Великобритания, будучи первой страной, пережившей промышленную революцию, долгое время была “фабричной мастерской” мира, обеспечивая сравнительно сносные условия жизни для рабочей аристократии — тех самых квалифицированных рабочих, которые, благодаря привилегиям и высоким зарплатам, становились опорой буржуазного общества.
Однако со временем монополия Великобритании на мировых рынках была подорвана. Прежние сравнительно комфортные условия жизни сменились крайней нуждой, обусловленной ростом цен и стагнацией зарплат. Это обострило классовые противоречия и привело к расколу в рядах рабочего класса, который больше не желал мириться с либеральной политикой, прикрывающей интересы буржуазии.
Кризис, спровоцированный пандемией COVID-19, только усугубил эти тенденции. Стремительный рост безработицы, ухудшение условий труда и жизни, отсутствие социальной поддержки — все это стало катализатором недовольства среди широких масс населения. В таких условиях буржуазные партии, как Лейбористская, так и Консервативная, оказались неспособны предложить действенные решения, что привело к росту популярности националистических и ультраправых движений, стремящихся использовать кризис в своих интересах.
События в Саутпорте и распространение дезинформации
29 июля произошел ужасный инцидент в танцевальной студии Саутпорта, где были убиты дети. Это трагическое событие вызвало бурю негодования и протестов, особенно в тех районах, где социальное напряжение достигло критической точки. Однако вскоре после инцидента крайние правые националисты распространили в социальных сетях ложную информацию о подозреваемом, Акселе Рудакубане, представляя его как мигранта без документов. Это вызвало волну ксенофобии и насилия, направленного против мигрантов и национальных меньшинств.
Националистическая буржуазия, стремящаяся сохранить свою власть, активно использовала эту ситуацию для усиления своих позиций. Представители правого крыла, такие как Найджл Фарадж и Ли Андерсон, стали разжигать страхи и ненависть, утверждая, что правительство скрывает правду и игнорирует “опасения” британского народа. В действительности же эти выступления не что иное, как попытка отвлечь внимание рабочих масс от реальных причин кризиса — несправедливого распределения богатств и эксплуатации труда.
Полицейский произвол и репрессии
Ответом буржуазного государства на протесты стало усиление репрессий. Лейбористское правительство Кира Стармера, стремясь сохранить стабильность, выделило огромные средства на усиление полицейского аппарата, предоставив полиции чрезвычайные полномочия. Полиция получила право на произвольные аресты и обыски, а также на применение насилия против демонстрантов. Эта мера не только не снизила напряженность, но и усилила недовольство среди рабочих масс, которые все более отчетливо осознают свою угнетенную позицию.
Лейбористская партия, которая претендует на роль защитника интересов рабочего класса, давно превратилась в либеральную рабочую партию, зависимую от буржуазных интересов. Она не предлагает никаких реальных решений и лишь потакает буржуазии, поддерживая политику жесткой экономии и сокращения социальных гарантий. Это стало особенно очевидным в условиях нынешнего кризиса, когда правительство предпочитает укреплять репрессивный аппарат вместо того, чтобы решать социальные проблемы.
Активизация ультраправых движений и националистический поворот
На фоне социального кризиса активизировались и ультраправые движения. Группировки, такие как «Патриотическая Альтернатива», «Английская лига обороны» и другие, используют ситуацию для разжигания националистической истерии. Они распространяют призывы к насилию и погромам, пытаясь переложить вину за экономические трудности на мигрантов и меньшинства. Эти движения служат интересам буржуазии, стремящейся отвлечь внимание рабочих от классовой борьбы и направить их гнев на ложные цели.
Особенно активно в распространении националистических идей участвуют футбольные фанаты и молодежные ультраправые группировки. Это не случайно: буржуазия всегда стремилась использовать любые средства для отвлечения внимания от коренных проблем капиталистического общества. Вместо того, чтобы искать решения в классовом единстве и борьбе против эксплуатации, рабочим предлагают бороться с вымышленными врагами.
Либеральные и демократические реакции: Политика пустословия и тактичного молчания
Именно здесь становится уместно вспомнить слова тургеневского героя, переиначившего строки великого немецкого поэта: “Кто хочет знать своего врага, тот должен идти в страну этого врага”. Марксистам и большевикам не мешает обратиться к тому, как реагируют на революции и революционеров влиятельные политические органы, особенно либеральные и “демократические” буржуазные СМИ. Эти органы, которые любят маскироваться под беспристрастных аналитиков и объективных ученых, демонстрируют характерную двойственность: они готовы воздать революционерам должное лишь тогда, когда те уже ушли в прошлое и перестали представлять угрозу для существующего порядка.
Современные либеральные медиа и политики выступают с претензией на объективность, ограничиваясь фактами и фактиками, выдернутыми из заголовков социальных сетей. Они готовы признать Маркса и Ленина “великими фигурами”, но только в ретроспективе, в безопасном прошлом. Им удобно говорить о “новых путях”, о “необходимости эволюции”, о “модернизации” марксизма и большевизма, старательно избегая конкретики и опасных тем.
Эти “демократы” утверждают, что “многие из построений Маркса и Ленина разрушены научным анализом и беспощадной критикой событий”. Они критикуют теорию классовой борьбы как “вредную”, а идеи диктатуры пролетариата — как “утопические” и “фантастические”. Их главный аргумент — попытка показать, что социал-демократия может быть “разумной”, “эволюционной” и “согласной с буржуазией”.
Однако настоящие революционеры, по их мнению, должны отвергнуть “крайние” и “утопические” элементы марксизма, адаптироваться к “реальным условиям” и смириться с “правилами игры” буржуазного общества. Эта полумера, полумера, компромисс и угодничество перед капиталом — вот что определяет суть современной либеральной политики. Их так называемые “ревизионисты” только лишь смягчают революционные принципы, предлагая вместо них буржуазные реформы.
Классовая борьба и перспективы революции
Сегодняшние события в Великобритании — это проявление глубокой социальной и экономической болезни капиталистической системы. Рабочий класс, переживающий разрушение прежних социальных гарантий и столкнувшийся с беспрецедентными репрессиями, начинает осознавать необходимость классовой борьбы. Протесты, начавшиеся как реакция на конкретные события, перерастают в более широкое движение против социальной несправедливости и угнетения.
Однако буржуазия, осознавая опасность ситуации, пытается подавить это движение, используя как репрессивный аппарат, так и националистическую демагогию. Важно понимать, что ультраправые движения и буржуазные партии представляют собой две стороны одной медали, служащие сохранению капиталистической системы. Они стремятся направить недовольство рабочих масс в безопасное для себя русло, не допуская объединения рабочего класса на основе революционных идей.
Вывод
Ситуация в Великобритании показывает, что кризис капитализма достиг своей критической точки. Рабочий класс стоит перед выбором: либо поддаться националистическим настроениям и углубить свою изоляцию, либо объединиться в борьбе за свои права и интересы. Важно не поддаваться иллюзиям либеральной политики и не верить обещаниям буржуазии, стремящейся сохранить свой господствующий статус.
Сегодня, как никогда, актуальны слова Маркса о необходимости революционной борьбы. Рабочий класс должен осознать свою силу и начать действовать, не оглядываясь на буржуазные партии и националистические движения. Только через классовую борьбу, через объединение всех угнетенных масс, можно достичь подлинной свободы и равенства.
Сегодня, как никогда, актуальны слова Ленина: «Английская рабочая масса медленно, но неуклонно, переходит на новый путь – от защиты мелких привилегий рабочей аристократии к великой героической борьбе самой массы за новое устройство общества. И на этом пути английский пролетариат, при его энергии и организованности осуществит социализм быстрее и твёрже, чем где бы то ни было.»
Положение рабочего класса – это положение огромного большинства английского народа. Вопрос о том, какова должна быть участь этих миллионов обездоленных, которые проедают сегодня то, что заработали вчера, которые своей изобретательностью и своим трудом создали величие Англии, которые с каждым днём всё более сознают свою силу и своё настоящее, и этот вопрос становится общенациональным. Все мало-мальски важные парламентские дебаты сводят к этому вопросу. Если английская буржуазия и старая аристократия этого признать не хочет, если они пытаются замолчать этот вопрос и выставить свои собственные интересы как интересы «истинно национальные», то им вовсе не удается это сделать.
С каждой парламентской сессией вопрос о рабочем классе приобретает все большее значение, а интересы буржуазии отступают на задний план, и хотя буржуазия и является главной и даже единственной силой в парламенте, все же последние общенациональные выборы показали сплошные прения по рабочему вопросу. Давно уже пора английской буржуазии услышать рабочих, а не загонять их как скот, все больше лишая их прав, все больше погружая их в нужду. Однако английская буржуазия лобызаясь с аристократией, которые непосредственно наживаются на нужде рабочих игнорируют эту нужду.
Банкиры и промышленники Великобритании, считая себя самым могущественным классом – представляющим аж целую нацию, – стыдится раскрыть перед всем миром эту язву Англии; они не хотят признать бедственное положение народа, потому что именно на них, на имущий класс раньте получающих миллиарды фунтов стерлингов дивидендов вложенных в Китай и Индию, ложится моральная ответственность за бедственное положение рабочего народа Великобритании.
Отсюда та насмешливая улыбка, с которой образованные англичане – а ведь только их, то-есть аристократию и буржуазию и знают в других странах – отвечают обычно на все разговоры о положении рабочих; отсюда характерная для всей аристократии и буржуазии полное невежество во всем, что касается народных масс; отсюда смехотворные промахи, которые они делают в парламенте и вне его, когда заходит речь о положении рабочих; отсюда их веселая беззаботность в то время как почва уходит у них из под ног и может со дня на день провалиться; отсюда то поразительное обстоятельство, что англичане не имеют ещё ни одной современной полноценной книги, посвящённой положению их рабочих, несмотря н то, что они уже бог знает сколько лет «изучают» и «улучшают» это положение.
Но отсюда также и глубокое возмущение всего рабочего класса, от Белфаста до Лондона, против богачей, которые систематически эксплуатируют рабочих, выжимают все соки, а затем безжалостно бросают их на произвол судьбы. Сегодняшнее возмущение, это возмущение, через недолгий срок – этот срок можно почти вычислить – неминуемо выльется в социальную революцию, как бы это и казалось невозможным, насколько бы это и казалось буржуазии и аристократии несвоевременным. Последние буржуазные революции в сравнении с этой социальной революцией покажутся детской игрой.
Автор статьи
Алекс Эшли
