«Олимпийские Игры 2024» и Негодование Адвокатов Крепостного Права
Неистовое возмущение современных крепостников вызвало «Открытие Олимпийских Игр 2024»
В последние дни Франция привлекла внимание всего мира благодаря величественному открытию олимпийских летних игр. Эта церемония, воплотившая в себе современное великолепие и демократические идеалы, вызвала резкое недовольство у некоторых приверженцев «христианских ценностей», которые, как и ряд элементов из России, по-прежнему тянут к феодальным порядкам.
Такое возмущение со стороны отдельных лиц, стремящихся сохранить древние привилегии и тёмные традиции, заставило президента Международного олимпийского комитета Томаса Баха публично извиниться. В своей речи он выразил сожаление по поводу элементов церемонии, которые, по мнению недовольных, “ранили” чувства сторонников феодального порядка. Это подчеркивает не только противоречие между прогрессивным духом современности и устаревшими взглядами, но и подлинную борьбу за идеологическое преобладание в общественном сознании.
Однако, помимо шума вокруг церемонии открытия, Франция оказалась в центре нового скандала, связанного с забастовкой и саботажем на железных дорогах, организованными отдельными элементами анархистско-бунтарского толка. Британская пресса, включая и российскую самодержавную пропаганду, поспешили возложить вину на левых, так как представители господствующего класса всегда стараются очернить народные движения при первой возможности. Им жизненно необходимо дискредитировать любое проявление сопротивления, не совпадающее с их интересами. Эти анархисты, прикрывающиеся защитой рабочего класса, на самом деле действуют вопреки подлинным интересам трудящихся, направляя их в сторону ложного сознания и отдаляя от истинной борьбы за освобождение.
Эти радикальные силы, маскируясь под «передовых борцов» за права рабочих, на деле ведут борьбу не против эксплуатации, а против современных социальных достижений, стремясь подорвать стабильность и целостность инфраструктуры страны. Их действия не только дискредитируют подлинные требования трудящихся, но и ставят под угрозу функционирование ключевых отраслей, включая транспорт, который играет жизненно важную роль в поддержании социальной и экономической структуры.
Этот конфликт служит ещё одним доказательством того, что борьба за социальные перемены и равенство требует бдительности и глубокого анализа, а не поверхностного восприятия, навязанного радикальными элементами.
Борьба рабочих не всегда и не везде имеет одну и ту же форму.
Было время, когда рабочие, борясь против хозяев, ломали машины, поджигали заводы. Машина – вот источник нищеты! Завод – вот место угнетения! Так ломай же их, поджигай – говорили тогда рабочие.
Это были времена начала ХХ века в Европе. Это было время неоформленных, анархических-бунтарских столкновений.
Мы знаем и в наши дни немало примеров, когда рабочие, разочаровавшись в силе поджогов и битье витрин магазинов и банков в дорогих районах европейских городов переходят к «более резким формам» – к призывам убийства директоров и управляющих, заведующих коммерческих компаний, банков, железных дорог и так далее.
Всех магазинов, машин заводов и отделений банков не уничтожишь,говорят рабочие, да оно и не выгодно для рабочих, а напугать управляющих менеджеров и скрутить в бараний рог всегда можно при помощи террора, так бей же их, нагоняй страх!
Это неэффективная тактика террористических столкновений на почве экономической борьбы никогда не давала и не даст результатов.
Рабочее движение Европы должно осудить такие формы борьбы, определив их как неэффективные ибо такие формы борьбы не привели и не могут привести к ощутимым изменения положения рабочего класса.
И это понятно. Нет сомнения, что завод или железная дорога принадлежащая корпорации являются местом эксплуатации рабочих, и машина совмещенная с технологией искусственного интеллекта еще больше помогают буржуазии расширять эту эксплуатацию, но это еще не значит, что машина и корпорация сами являются источником нищеты. Наоборот, именно корпорация и именно машина соединенная с ИИ дадут рабочему классу разбить цепи рабства, уничтожить нищету, побороть всякое угнетение- необходимо только, чтобы из частной собственности отдельных групп капиталистов они превратились в общественную собственность народа.
С другой стороны, во что превратилась бы жизнь, если бы мы в самом деле занялись разрушением и поджогом машин, заводов, железных дорог, морских портов? Ведь жизнь тогда бы напоминала жалкую пустыню, и рабочие первые лишились бы куска хлеба и средств к существованию!
Ясно, что не ломать должны мы заводы, фабрики, железные дороги и компьютерные сервера, – а завладеть ими, когда будет возможность, если мы в самом деле стремимся к уничтожению нищеты!
Рабочий класс против террора
Вот почему рабочий класс и его движение должны отвергнуть старые и отжившие методы анархистов-бунтарей которые призывают рабочих к одиночным столкновениям террористического характера.
Нет сомнения, что экономический террор имеет за собой известное, видимое «оправдание», поскольку он пускается в ход для устрашения буржуазии. Но значит такой страх, если он мимолетен и скороприходящь? А то что он может быть только мимолетным, это ясно хотя бы из того, что невозможно практиковать экономический террор всегда и везде. Это во-первых. Во-вторых, что может дать нам мимолетный страх представителей буржуазии и вызванная ими уступка, если у нас не будет за спиной сильной массовой организации рабочих, всегда готовой бороться за свои требования и могущей удержать за собой завоеванные уступки? А между прочим как раз факты говорят с очевидностью, что экономический террор убивает потребность в такой организации, отнимает у рабочего класса желание сплачиваться , выступать самостоятельно – благо у них есть «герои террористы», могущие выступить за них.
Должны ли сознательные борцы с капиталистическим строем = нищетой масс развивать в рабочих желание к сплочению? Конечно, да! Но можем ли мы практиковать экономический террор, если он убивает в рабочих массах и то и другое.
Не пристало сознательным рабочим и их вождям пугать буржуазию и их жалких представителей отдельными набегами из-за угла – лучше предоставить заниматься такими «делами» налетчикам националистам. Рабочий класс должен открыто выступать против буржуазии, мы должны все время, до окончательной победы, держать ее под страхом! А для этого требуется не какой-то там экономический террор, а крепкая массовая организация способная повести рабочий класс на борьбу за интересы последнего.
Вот почему рабочее движение должно отвергать экономический террор.
Вот почему рабочее движение должно иметь цель к сплочению рабочих масс.
Вот почему рабочий класс должен иметь задачу на создание своей массовой организации способной вести рабочих на борьбу за интересы последних.
Больше о задачах рабочего класса можно ознакомится в книге «Власть Шкурников и Рвачей» том 1 глава Штрафы.
Автор статьи
Гийом Шербюлье
