Россия в Брикс: Экономическая Эксплуатация, Милитаризм и Контроль через Биржи

Россия в БРИКС: Экономическая Эксплуатация, Милитаризм и Контроль через Биржи

Россия, будучи ключевым поставщиком природных ресурсов в блоке БРИКС, сталкивается с ситуацией, где её богатства активно эксплуатируются более сильными экономиками блока, а сама страна остаётся в роли зависимого поставщика сырья. Глобальные финансовые структуры и международные монополии извлекают максимальную выгоду, оставляя Россию без реальных экономических преимуществ, которые могли бы укрепить её внутреннюю экономику. Экономическое неравенство усугубляется биржевой спекуляцией и милитаристскими отношениями, создающими ситуацию, где российские ресурсы работают на интересы других стран-участников блока.

Китай: Финансовый Контроль через Энергетические Контракты и Инициатива “Один пояс, один путь”

Китай остаётся одним из главных выгодоприобретателей от сотрудничества с Россией в рамках БРИКС, он извлекает значительные выгоды от доступности российских ресурсов по относительно низким ценам. Примером этого является долгосрочный контракт между CNPC и Роснефтью, стоимостью 270 миллиардов долларов на поставку нефти в течение 25 лет. Этот контракт позволяет Китаю обеспечивать стабильную работу своей промышленности и поддерживать экономический рост, не обеспечивая Россию значительными инвестициями в технологический сектор. Такая ситуация оставляет Россию в положении страны, чьи ресурсы используются для укрепления чужой экономики, в то время как собственные экономические потребности остаются неудовлетворёнными. В этом контексте инициатива “Один пояс, один путь” становится ключевым инструментом, через который Китай расширяет своё влияние, используя российские ресурсы для укрепления своих позиций в Центральной Азии и на глобальных рынках.

Китай наращивает свои инвестиции в инфраструктуру, связывающую страны БРИКС, и использует российские природные богатства для поддержки своих амбиций в рамках “Один пояс, один путь”. Это создаёт зависимость России от китайской экономики и заставляет её ресурсы работать на развитие китайских проектов, в то время как сама Россия не получает значительных инвестиций в свои высокотехнологичные секторы.

Финансовая выгода Китая заключается также в использовании российской нефти для обеспечения стабильности своей промышленности, особенно в стратегически важных отраслях, таких как оборонная промышленность. Таким образом, Китай наращивает свою военно-промышленную мощь, используя ресурсы, поставляемые Россией, но не предоставляет аналогичных технологических преимуществ в ответ.

Индия: Военные Поставки и Ограниченные Вложения в Экономику

Индия также получает значительные выгоды от сотрудничества с Россией, особенно в области военных технологий и энергоресурсов. Примером служат контракты на закупку систем ПВО С-400 на сумму более 5 миллиардов долларов. Эти поставки укрепляют обороноспособность Индии, но не сопровождаются эквивалентными инвестициями в российскую экономику. Россия остаётся поставщиком как сырья, так и передовых технологий, не получая взамен значительных выгод.

Экономическая политика Индии, направленная на извлечение выгоды из российских ресурсов, без реальных вложений в российскую промышленность, подчёркивает неравенство, где одна сторона получает стратегические преимущества, а другая остаётся зависимой от экспорта ресурсов. Это создаёт риски для России, которая, оставаясь зависимой от внешних поставок и технологий, теряет возможности для собственного развития.

Иран: Санкции как Инструмент Эксплуатации

Иран, недавно присоединившийся к БРИКС, видит в сотрудничестве с Россией возможность обхода западных санкций и укрепления своего энергетического сектора. Соглашения на сумму 40 миллиардов долларов между Газпромом и National Iranian Oil Company (NIOC) о совместных проектах по разработке месторождений газа предоставляют Ирану важные экономические преимущества. Однако Россия остаётся в невыгодной позиции — она поставляет ресурсы, но не получает существенных технологий или инвестиций, которые могли бы поддержать её внутреннее развитие.

Иран, используя российские ресурсы для собственного роста, получает возможность укрепить свою энергетическую независимость. Однако Россия, несмотря на крупные контракты, снова остаётся в положении поставщика, не имея доступа к ключевым технологиям и ноу-хау, которые могли бы повысить её технологический уровень.

Бразилия: Сельское Хозяйство и Удобрения

Бразилия, один из крупнейших мировых аграрных игроков, извлекает выгоду из российских удобрений, таких как калийные удобрения от компаний Uralkali и PhosAgro, что составляет значительную долю её аграрного экспорта. В 2021 году объём импорта российских удобрений в Бразилию достиг 3,5 миллиардов долларов. Эти поставки поддерживают бразильскую экономику, делая её сильным конкурентом на мировом аграрном рынке. Однако Россия, несмотря на значительные объёмы поставок, остаётся в роли поставщика сырья, не получая долгосрочных инвестиций или технологий для укрепления собственного аграрного сектора.

Египет: Зерновая Зависимость и Биржевая Спекуляция

Египет является одним из крупнейших покупателей российского зерна, ежегодно импортируя более 8 миллионов тонн, что составляет около 80% его общего импорта. Однако вместо того, чтобы получить долгосрочные инвестиции или поддержку развития сельскохозяйственного сектора, Россия сталкивается с проблемой биржевой спекуляции, когда цены на зерно подвержены рыночным манипуляциям. Создание зерновой биржи является попыткой установить контроль над этим стратегическим продуктом. Финансовые структуры, контролирующие биржи, получают возможность манипулировать ценами, что выгодно крупным финансовым игрокам, но ставит Россию в положение ещё большей зависимости от мировых рыночных условий.

Создание зерновой биржи приведёт к тому, что цены на зерновые товары будут определять какие-нибудь пара или тройка крупнейших банков или инвест-фондов. Спекулянт сможет взвинтить цены на зерно до такой степени, что цена розницы как хлеба так и других товаров повысится, что позволит ему снять миллиарды с такого колебания; или тот же спекулянт сможет опустить цену до такой степени, что самим фермерам не выгодно будет сеять зерно. Таким образом, этот финансовый магнат, орудующий на зерновой бирже, сможет расчистит себе поле для аграрной монополии.

Биржевая спекуляция служит инструментом для усиления экономического неравенства, где Россия остаётся уязвимой к манипуляциям, несмотря на огромные объёмы экспорта. Эти механизмы подчеркивают не только экономическую, но и социальную уязвимость страны в рамках международной торговли.

Биржа, как элемент капиталистической системы, прежде всего служит интересам крупных аграрных и финансовых монополий, а не трудового крестьянства или рабочих, которые непосредственно участвуют в производстве зерна. Создание биржи в рамках БРИКС может усилить позиции крупных капиталистов внутри блока, но не гарантирует защиту интересов трудящихся, так как правила биржевой торговли диктуются законом рынка и спекуляции, а не стоимости труда.

Милитаризм и Эксплуатация Ресурсов

Милитаризм играет ключевую роль в эксплуатации ресурсов России её партнёрами по БРИКС. Китай и Индия, используя российские энергоресурсы для поддержания своих оборонных секторов, получают значительные стратегические преимущества. Китай, используя поставки российской нефти и газа для обеспечения работы своих оборонных заводов, наращивает военные и экономические мощности. В то же время Россия, обеспечивая поставки, не получает от них технологий или инвестиций для модернизации своей собственной военной инфраструктуры.

Расчёты в Национальных Валютах: Почему Это Угроза для России

Введение расчётов в национальных валютах в рамках БРИКС, направленное на снижение зависимости от доллара и евро, может создать дополнительные экономические риски для России. Главная проблема заключается в нестабильности российского рубля по сравнению с валютами других стран блока.

Манипуляции с валютными курсами: Например, расчёты в индийских рупиях могут привести к тому, что США или другие западные державы смогут обесценить рупию через спекуляции на валютных рынках. Это позволит им выкачивать капиталы из России, поскольку стоимость рупии, как и других валют стран БРИКС, может быть подвержена внешним колебаниям.
Валютная война внутри БРИКС: Конкуренция между странами блока за более выгодные условия расчётов в национальных валютах может привести к валютной войне. Более сильные экономики, такие как Китай, могут укрепить свои позиции за счёт слабых экономик, таких как Россия, чья валюта остаётся уязвимой к внешним шокам. В результате валютные колебания могут усугубить экономическое неравенство внутри блока.

Заключение: Финансовые Интересы и Экономическое Неравенство

Анализ экономических отношений России с партнёрами по БРИКС показывает, что глобальные финансовые монополии и более мощные экономики продолжают извлекать выгоду из российских ресурсов, не предоставляя взамен значительных инвестиций или технологий.
Экономическое неравенство усиливается через механизмы милитаризма, биржевой спекуляции и невыгодные для России условия расчётов в национальных валютах.
Россия остаётся поставщиком сырья, в то время как другие страны укрепляют свои позиции на международной арене.

БРИКС, по логике вещей, мог бы рассматриваться как антиимпериалистический блок, ориентированный на справедливое распределение мировых ресурсов и поддержку развивающихся стран, если бы участники БРИКС рассматривали бы Россию не просто как экономически выгодного партнёра, а как непосредственно своего союзника в глобальной борьбе с империалистической гегемонией Запада.

Если бы БРИКС был союзом социалистических государств, это означало бы создание подлинной коалиции, в которой государства действительно действуют на равных, основываясь на принципах солидарности, коллективизма и совместного развития. В такой конфигурации все участники стремились бы не только к экономическому процветанию, но и к социальной справедливости, что, безусловно, преобразило бы геополитическую карту.
В отличие от нынешних реалий, где каждый участник преследует собственные интересы и чаще всего находится в состоянии конкуренции, социалистический БРИКС мог бы стать моделью равноправного сотрудничества, где каждое государство имело бы равный голос в принятии решений.
В рамках такого союза страны могли бы активно обмениваться ресурсами, технологиями и знаниями, направляя свои усилия на улучшение жизни трудящихся. Например, государственные предприятия, такие как “Роснефть”, “Газпром” или “Русал”, CNPC, Phos Agro и другие, могли бы работать в интересах всего блока, а не только своих частных интересах, обеспечивая стабильные поставки ресурсов и справедливые цены для всех участников.
Социалистический БРИКС мог бы создавать совместные проекты, направленные на решение глобальных проблем, таких как изменение климата, бедность и неравенство. Это могло бы включать в себя совместные инвестиции в экологически чистые технологии, энергетическую независимость и устойчивое сельское хозяйство.
Участники такого союза поддерживали бы друг друга в борьбе против внешнего давления и вмешательства, формируя единый фронт против империализма и неоколониализма. Принципы взаимопомощи и поддержки могли бы создать устойчивую платформу для противостояния западному влиянию и санкциям.
Социалистический БРИКС был бы не просто объединением стран, а подлинным союзом народов, стремящихся к построению лучшего будущего для всех. В этом контексте он мог бы стать мощным инструментом для достижения социального прогресса и экономического развития, а также для построения нового, более справедливого мирового порядка, основанного на равенстве и взаимоуважении.

Такой подход к международным отношениям мог бы коренным образом изменить не только судьбы стран-участниц, но и весь баланс сил на мировой арене, направляя мир к более гармоничному и справедливому развитию.

А так получается, что сегодня мы наблюдаем картину следующую:

На полях саммита БРИКС государства, входящие в этот союз, выступают с красивыми декларациями.

Однако, как показывает практика, за декларациями скрываются тревожные слухи, которые стоит рассмотреть более внимательно.

Слухи, которые проникают в кулуары БРИКС, указывают на углубляющиеся разногласия между его членами. Каждый из них стремится отстоять свои национальные интересы, что неизбежно ведет к столкновениям. Бразилия, Индия и Южноафриканская Республика начинают осознавать, что их экономические и политические амбиции могут не совпадать с намерениями более мощных игроков, таких как Россия и Китай, Индия. Например, “Роснефть” и “Газпром” пытаются заключить сделки с Индией на сумму около 15 миллиардов долларов для увеличения поставок нефти, но сталкиваются с конкуренцией со стороны арабских производителей, таких как Saudi Aramco, которые также стремятся завоевать индийский рынок.

Все более настойчиво звучат разговоры о финансовых трудностях, с которыми сталкиваются многие страны БРИКС. Россия, на фоне западных санкций, оказывается в тяжелом положении, и её экономические запросы становятся камнем преткновения в отношениях с другими участниками. Ожидается, что “Алроса”, крупнейший производитель алмазов, будет искать возможности на китайском рынке, чтобы компенсировать снижение спроса в Европе, что может стоить ей миллиарды долларов.

Говорят также о том, что в кулуарах БРИКС ведутся тайные обсуждения о создании новых экономических и военных блоков. Страны, такие как Иран и Венесуэла, ведут тайные переговоры о создании нового военного альянса внутри БРИКС.

Эти факторы ставят под сомнение устойчивость самого БРИКС. Как долго продлится этот союз картелей? И во что выльются эти противоречия?

Внутренние игры, происходящие на уровне правительств, добавляют масла в огонь слухов. Неподтвержденные сообщения о встречах и закулисных переговорах подрывают доверие и создают атмосферу недоверия. В частности, ходят слухи, что Русал, крупнейший производитель алюминия, контролируемый через EN+ Group, связанную с американским инвестиционным фондом Access Industries, планирует увеличить свои инвестиции в развивающиеся страны БРИКС на сумму 3 миллиарда долларов. Это вызывает недовольство у других участников, которые считают, что такие инициативы должны быть более сбалансированными.

Короче, это не союз, а картельная система с господствующими китайскими корпорациями. Под давлением обстоятельств мы будем вынуждены признать картели, поскольку другие страны признают их. Действительность указывает на то, что жадность империализма разрушает всё на своём пути, пусть даже и кажется что создаётся что-то новое и крепкое. В данном конкретном случае постоянно растущие противоречия участников БРИКС, будут создавать хрупкое и шаткое здание из кирпичей (brics), что никакие скрепы не спасут их от неминуемого краха. Чем больше в капиталистическом альянсе участников, тем больше и противоречий.

Автор статьи
Алекс Зарин